Cuando "La guerra de las galaxias" se estrenó en 1977, yo era un joven adulto y doy gracias a Dios por ello. Si hubiera tenido 12 años, probablemente me habría convertido en una de esas personas que se disfrazan de Emperador Palpatine y se presentan en las convenciones para competir con los fans sobre quién puede nombrar todos los planetas del universo de "La guerra de las galaxias" en orden alfabético.
Cuando vi la primera película de "La guerra de las galaxias", mi reacción inicial fue que esta película iba a hacer mucho dinero. No tenía ni idea de cuánto, como tampoco la tenían los ejecutivos de 20th Century Fox, con la excepción de Alan Ladd Jr., el director del estudio que defendió a George Lucas y su visión en todo momento.
Sin embargo, ni siquiera Ladd previó el filón comercial que suponía la franquicia de "La guerra de las galaxias". Por eso nadie en el estudio dijo ni pío cuando cedieron a Lucas los derechos de comercialización de su creación. Al fin y al cabo, no había figuras de acción de "Ben Hur" ni un juego de mesa basado en "Some Like it Hot".
Así que no tenemos por qué llorar por George Lucas, que ahora se encuentra en la cuerda floja. En los 46 años transcurridos desde el estreno de "La guerra de las galaxias" se han volado muchas estrellas de la muerte. A través de un laberinto de mecanismos empresariales, artísticos y caníbales, Lucas fue perdiendo el control de su propia creación.
El golpe final llegó cuando Disney compró la franquicia. Disney dio a Lucas el eterno "reloj de oro", le quitó todo control creativo y entregó la franquicia a una generación de cineastas más joven y "relevante". Los últimos productos de "La guerra de las galaxias", así como la última entrega de "Indiana Jones", tienen algo más en común, además de la ausencia de la aportación de George Lucas: Han sido rotundos fracasos.
El milagro de la industria es que Lucas haya sobrevivido tanto tiempo. Si no llega a ser por el esfuerzo solitario de Ladd Jr. durante la producción de la primera película de "La guerra de las galaxias", la cosa podría haber acabado ahí. El hecho de que Lucas durara lo suficiente como para hacer no sólo la primera, sino también las dos siguientes, es un milagro épico en sí mismo.
Si de verdad quieres empezar una pelea en la próxima convención Comic-Con de San Diego, dile al tipo disfrazado de Wookie cuál es tu opinión sobre la segunda trilogía de películas de "La guerra de las galaxias". La piel volará. La segunda tanda no consiguió igualar la inocencia y la sencillez de las primeras películas y aparecieron las grietas en el imperio Lucas, por las que Disney pasó un camión.
Ahora tenemos un universo aparentemente interminable de películas independientes de "Star Wars" y series en streaming de Disney+. Con pocas excepciones, la respuesta ha sido tibia. ¿Qué es lo que falta?
En un discurso pronunciado ante estudiantes de cine, Lucas expuso su enfoque filosófico fundamental de la vida. "Hay dos tipos de personas en el mundo: las compasivas y las egoístas", dijo. Afirmó que las personas compasivas son más felices al final y que las egoístas siempre están condenadas a sentirse insatisfechas y a querer más.
La filosofía es más propia de una tarjeta de Hallmark que de la teología católica del tomismo. Aunque Lucas encontró gran parte de su inspiración en el filósofo pop Joseph Campbell -y todo el asunto de la "fuerza" tiene una pátina de neognosticismo que chirría contra mi sonar católico-, entendió una cosa que ahora se ha perdido. Sirvió a la estructura de un héroe en una búsqueda épica, un recurso temático que ha funcionado desde Homero.
¿De verdad quiere el público ver a Luke Skywalker como un viejo amargado o a Han Solo con una vida familiar desastrosa? No hace falta ser un maestro Jedi para saber la respuesta. Basta con saber leer los ingresos de taquilla y la cartera de acciones de Disney.
