Se espera que la Corte Suprema decida pronto -de hecho, puede que ya lo haya hecho cuando usted lea esto- si mantiene o revisa una decisión de un tribunal inferior que restringe el aborto por correo. El punto central de la disputa es el fármaco abortivo mifepristona, ampliamente utilizado.
La mifepristona se utiliza en más de la mitad de los abortos practicados en Estados Unidos. El fármaco provoca el aborto al romper el revestimiento del útero de la mujer embarazada.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), el Departamento de Justicia y Danco Laboratories, su fabricante, solicitan que se revise la decisión del 5º Tribunal de EE.UU. que impone restricciones al fármaco.
Un grupo llamado Alianza para la Medicina Hipocrática, formado por médicos provida y otros, afirma que la FDA, actuando bajo la presión de las administraciones del ex presidente Barack Obama y del presidente Joe Biden, recortó gastos para facilitar el acceso a la mifepristona. (El nombre del grupo es una referencia al juramento, llamado así por el médico griego Hipócrates, por el que los médicos se comprometen a practicar la medicina de forma ética).
El caso (Administración de Alimentos y Medicamentos contra Alianza para la Medicina Hipocrática) llega a la Corte Suprema en apelación de una sentencia dictada el pasado agosto por un panel de tres jueces del Tribunal del 5º Circuito que confirmaba una decisión de un tribunal de distrito que imponía restricciones sustanciales al medicamento. El Tribunal Supremo se había negado anteriormente a examinar el caso hasta que el Tribunal del 5º Circuito se pronunciara al respecto.
Si la Corte Suprema declina ocuparse del caso, será una victoria para el bando provida en la disputa. Si acepta, dejará en suspenso el resultado hasta que conozca y decida el caso. Para que un caso sea admitido a trámite, deben votar un mínimo de cuatro jueces.
La FDA aprobó por primera vez la mifepristona en el año 2000, y en 2016 y 2021 suavizó sus restricciones, permitiendo su uso hasta la décima semana de embarazo, el momento en el que el feto tiene un corazón que late. La FDA también permitió que los profesionales sanitarios no médicos prescribieran el fármaco, y permitió que se recetara y enviara por correo sin un examen en persona.
La sentencia del Tribunal de Apelación del 5º Circuito -que abarca Texas, Luisiana y Misisipi- reduce el plazo de 10 semanas a siete, el momento en que el feto empieza a sentir dolor. Prohíbe la prescripción no médica de mifepristona y su envío por correo, y exige tres visitas en persona de la mujer al médico prescriptor.
Una hoja informativa sobre el aborto químico elaborada por la Secretaría de Actividades Pro-Vida de la Conferencia Episcopal de EE.UU. señala que la FDA, cuando aprobó el aborto químico en 2000, también emitió "protocolos estrictos" para la protección de la madre. Las salvaguardias originales se incorporaron más tarde en una Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos aprobada en 2011.
Pero, según la hoja informativa, las salvaguardias se "debilitaron gravemente" en 2016, cuando la FDA empezó a permitir que personas no médicas dispensaran el fármaco y redujo de tres a una el número de visitas al consultorio necesarias. Luego, en 2021, dice, la FDA comenzó a permitir el aborto por correo y a eliminar "cualquier pretensión de" una relación médico-paciente. "Con esta acción", añade la hoja informativa, no se conoce "el alcance total del daño a las mujeres a las que se supone que la FDA debe proteger". Entre los problemas potenciales que enumera se encuentran lesiones graves e incluso la muerte como consecuencia de complicaciones como embarazos ectópicos no detectados previamente, pérdidas graves de sangre y otros problemas.
¿Y todo ello con qué fin? "Además de ser un nuevo 'producto' rentable", dice la hoja informativa de la USCCB, "los abortos químicos a distancia, por correo, a domicilio y 'hágalo usted mismo' son una bendición para la industria del aborto."
