WASHINGTON - En una decisión de 5-4 el 24 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó su decisión de casi 50 años en el caso Roe vs. Wade que legalizó el aborto en este país.
El fallo de 213 páginas del tribunal en el caso Dobbs v Jackson Women's Health Organization no fue totalmente inesperado debido a la filtración de un borrador de la opinión un mes antes. La sentencia subraya que no existe un derecho constitucional al aborto en Estados Unidos.
El caso Dobbs se centraba en una clínica abortista de Misisipi que se oponía a la ley estatal que prohibía el aborto después de las 15 semanas de embarazo.
La revocación por parte del tribunal de su antigua sentencia sobre el aborto hace que las decisiones sobre la política del aborto pasen al ámbito estatal. Al menos la mitad de los estados planean prohibir o restringir los abortos con esta decisión en vigor.
"Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", escribió el juez Samuel Alito en la opinión del tribunal. Casey vs. Planned Parenthood es la decisión de 1992 que confirmó Roe.
"La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está implícitamente protegido por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que los defensores de Roe y Casey se basan ahora principalmente: la Cláusula del Debido Proceso de la 14ª Enmienda", añadió.
Los obispos católicos de EE.UU. que han apoyado la revocación de Roe reaccionaron inmediatamente de forma positiva a la decisión del tribunal que llega al final del mandato de este año.
"Damos gracias a Dios por la decisión de hoy... Esta justa decisión salvará a innumerables niños inocentes que simplemente esperan nacer", decía una declaración del 24 de junio de los obispos católicos de Nueva York, poco después de que se diera a conocer el dictamen del tribunal.
El arzobispo de Filadelfia, Nelson J. Pérez, tuiteó que la decisión "afirma el profundo valor inherente a la vida humana".
Los manifestantes estaban fuera del tribunal cuando se conoció el fallo, como lo han estado durante días, anticipándose a él. Los de ambos lados de la cuestión también estaban en el tribunal cuando el documento se filtró por primera vez.
La opinión de Dobbs es similar al borrador filtrado que calificaba a Roe de "atrozmente equivocado desde el principio".
Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan escribieron un disenso conjunto que decía: "Cualquiera que sea el alcance exacto de las leyes venideras, un resultado de la decisión de hoy es seguro: el recorte de los derechos de las mujeres, y de su estatus como ciudadanas libres e iguales".
También señalaron que su disenso "con dolor - por este Tribunal, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental".
