En la actualidad, más de la mitad de los abortos en Estados Unidos se realizan mediante RU-486, la llamada píldora abortiva. Es probable que este porcentaje aumentara antes de la decisión Dobbs, pero ahora que muchos estados están haciendo más por proteger la justicia prenatal restringiendo el aborto, es casi seguro que el giro hacia el aborto mediante la píldora será aún más dramático. Y siniestro.
Un reportaje publicado en octubre de 2022 en el Washington Post informaba sobre las redes clandestinas que se están formando para conseguir píldoras abortivas con escasa o nula supervisión médica. Una "doula abortista", por ejemplo, aparentemente utiliza mensajes de texto para aconsejar a las mujeres que reciben estos peligrosos fármacos a través de dichas redes sobre cómo tomarlos.
El testimonio de un médico, citado recientemente por el Instituto pro-vida Charlotte Lozier, es particularmente inquietante:
"He realizado al menos una docena de intervenciones quirúrgicas a mujeres que sufrieron complicaciones cuando fallaron las píldoras abortivas. He atendido a varias mujeres que tomaron mifepristona y misoprostol y requirieron transfusiones de sangre o tratamiento para infecciones graves, y he asesorado a mujeres que experimentaron una angustia emocional significativa después de ver el cuerpo de su hijo fácilmente identificable en el inodoro."
Estas redes suelen distribuir la píldora abortiva varias semanas después del límite establecido por la FDA de 10 semanas de gestación, lo que hace que el hecho de que se mate a un bebé en este proceso sea más difícil de ignorar para más mujeres. Como reconoció incluso una doula abortista citada en el reportaje del Post: "Intento prepararlas emocionalmente y decirles: 'Va a parecer un bebé'. "
Es significativo que, dado que estos abortos son ahora ilegales en algunos estados, las mujeres que recurren a estos servicios deben "ingeniárselas para deshacerse subrepticiamente de los restos". La doula abortista dijo que "a menudo envía una pequeña cantidad de ácido para que la clienta pueda disolver parte del feto y enterrar lo que quede".
Algunas farmacias, como Walgreens, ofrecen la píldora abortiva en algunos estados, pero no en otros donde es ilegal o no es bien recibida. Esto ha provocado una importante reacción en contra, incluso por parte del gobernador de California, Gavin Newsom, que ha prometido no renovar el contrato de 54 millones de dólares que el estado tiene con Walgreens. "California va camino de ser la cuarta economía del mundo", dijo Newsom, "y aprovecharemos nuestro poder de mercado para defender el derecho a elegir".
Pero CVS, la mayor cadena de farmacias del país, no ha hecho tal promesa. Eso plantea dudas sobre si han cedido (o cederán) a la presión financiera de los extremistas abortistas.
Esto debería bastar para que las organizaciones provida reconsideraran sus relaciones con empresas como CVS/Caremark. Pero no es un episodio aislado.
En 2018, la compañía también decidió utilizar la inquietante métrica "Año de vida ajustado por calidad" (AVAC) para racionar sus medicamentos, diciendo que "permiten a los clientes excluir de su plan cualquier medicamento lanzado a un precio superior a 100.000 dólares por AVAC." Así que si un medicamento, según su estimación, sólo daría a un paciente un año más de calidad de vida "perfecta", y cuesta más de 100.000 dólares, sería denegado.
Y esto es aún peor de lo que parece, porque la parte de "calidad ajustada" significa que quien tiene el poder aquí puede decidir que una vida discapacitada vale menos. Tal vez la persona que necesita el medicamento tenga síndrome de Down o un traumatismo craneoencefálico masivo que haya afectado a su calidad de vida. La persona en el poder podría decidir que esto sería motivo para denegar medicamentos a estas personas basándose también en el coste.
Digamos que una persona "normal" viviría probablemente cinco años más con un medicamento concreto; si, por el contrario, esa persona tuviera una discapacidad considerable, entonces podrían multiplicar esos cinco años por, digamos, 0,2 (reflejando sólo un 20% de calidad de vida) y sólo obtendría un año "ajustado a la calidad" en el sistema.
Estos horribles ataques a la dignidad humana y a la igualdad humana fundamental son tales que cualquier persona u organización católica tiene el deber de cesar sus relaciones formales con CVS/Caremark si hay otras opciones razonablemente disponibles.
Muchas instituciones católicas, por ejemplo, utilizan a CVS como su Gestor de Beneficios Farmacéuticos, una relación inaceptablemente formal e íntima. Por supuesto, CVS hace algo más que dispensar la píldora abortiva y negar medicamentos a los discapacitados. Pero Planned Parenthood hace más que practicar abortos y proporcionar anticonceptivos, y los católicos nunca permitirían, con razón, una relación formal e íntima con ellos.
Hay otras opciones y organizaciones como la Catholic Benefits Association (además de ayudar a proteger la libertad religiosa de las organizaciones católicas en general) que pueden ayudar a encontrar un acceso rentable a las prestaciones que evite enredos morales inaceptables.
Las organizaciones católicas pueden hacerlo mejor. Debemos hacerlo mejor.
