El giro del movimiento provida hacia las mujeres y las familias es total

Read en English

No lo malinterpreten. La perezosa frase de George Carlin (que tantos han repetido como loros durante décadas) de que a los provida sólo les importan los no nacidos, pero no las personas después de nacer, siempre fue una tontería.

Los movimientos provida, desde antes de Roe contra Wade, han sido cualquier cosa menos un monocultivo político. Demócratas, republicanos y todo lo demás. De hecho, sobre todo porque la Iglesia católica desempeñó un papel tan destacado, la importancia de la dignidad humana para toda una serie de cuestiones -incluido el apoyo a las mujeres y las familias- siempre formó parte de las preocupaciones de los movimientos provida.

Y esa preocupación se manifiesta hoy de manera importante, sobre todo teniendo en cuenta los 2.750 centros de ayuda a embarazadas que existen sólo en Estados Unidos. Proporcionan cientos de millones de dólares de ayuda a mujeres y familias cada año, ayuda que incluye ecografías, pruebas de ETS, programas de educación prenatal y ayuda material como pañales, toallitas, sillas de coche, cochecitos y cunas.

Más allá de esto, los grupos provida han establecido los derechos de las estudiantes embarazadas en los campus universitarios, han construido y gestionado maternidades, han creado redes para poner en contacto a mujeres y familias con los recursos de apoyo social existentes, e incluso han ideado estrategias para que el parto sea gratuito.

Pero, leyendo los signos de los tiempos desde Dobbs en los últimos dos años, está claro que debemos hacer más.

Hoy, creo que es justo decir que el giro del movimiento provida hacia las mujeres y las familias ha concluido. Para ello, he trabajado recientemente con Eric Scheidler, de Pro-Life Action, y Monica Snyder, de Secular Pro-Life, en un manifiesto que defiende que el movimiento provida se centre especialmente en el aborto no deseado y forzado, sin abandonar nuestros objetivos de justicia prenatal bajo la ley.

La mayoría de los abortos son, en cierto sentido, no deseados por la madre (es decir, son estructural o explícitamente coaccionados, o están en desacuerdo con sus valores), una terrible situación lamentada tanto por los provida como por los que están genuinamente a favor del derecho a decidir (en oposición a los que están a favor del aborto).

Hacemos un llamamiento a la legislación y a otros cambios culturales y políticos para reducir a cero la tasa de abortos no deseados. Y pedimos que se cuenten las historias difíciles de la coerción del aborto como parte de la presentación de nuestro caso al público (y publicamos tres de estas historias también). Estas historias destruyen la idea de que el aborto está al servicio del poder de la mujer, la autonomía de la mujer y el bienestar de la mujer en la cultura. Los argumentos y las pruebas son abrumadores, pero contar y compartir historias es también una parte esencial de la estrategia.

Somos tres líderes del movimiento, pero por nosotras mismas no constituimos nada parecido a un consenso. Por eso, añadamos el recién publicado "Blueprint for Life", firmado y apoyado por un quién es quién de organizaciones provida. Entre ellas, Students for Life Action, Americans United for Life, American Principles Project, National Hispanic Pastors Alliance, Live Action, American Association of Pro-Life OBGYNs, Family Policy Alliance, Pro-Life Partners Foundation, Human Coalition Action, Heartbeat International, Democrats for Life, And Then There Were None, ¡y muchas más!

He aquí los siete pilares políticos principales acordados por la Coalición:

1. Proporcionar recursos flexibles a los padres
2. Hacer más asequibles las guarderías
3. Apoyar a las madres y bebés sanos
4. Ampliar los recursos para padres adoptivos y de acogida
5. Aumentar la disponibilidad de información
6. Ampliar las asociaciones con organizaciones religiosas y sin ánimo de lucro
7. Reforzar las oportunidades de tutoría y comunidad

Además, como también ha mostrado Patrick Brown, de la Iniciativa Vida y Familia del Centro de Ética y Políticas Públicas, en un nuevo informe, confirma que los estados con importantes leyes de protección de la justicia prenatal (que no habrían sido posibles antes de Dobbs) han pasado a aprobar importantes leyes de apoyo a las mujeres y las familias. Lea el informe usted mismo, pero tenga en cuenta estos avances significativos:

• 22 de estos 23 estados han ampliado la cobertura de Medicaid, aumentando de 60 días a un año la duración de la atención médica que recibe una mujer después del parto.
• 16 estados adoptaron medidas directas para ampliar las opciones de cuidado infantil, desde la ampliación de las subvenciones hasta la racionalización de los obstáculos normativos para los proveedores de servicios de cuidado infantil.
• 14 estados introdujeron o ampliaron programas que proporcionan asistencia material específica a las mujeres embarazadas, ya sea directamente o a través de centros de recursos para embarazadas.
• 13 estados aumentaron los requisitos para acceder a los servicios de la red de seguridad, desde la ampliación de los umbrales de ingresos para acceder a las ayudas hasta la eliminación de los límites de las prestaciones en función del tamaño de la familia.
• 11 estados ampliaron el acceso o la cobertura de los servicios sanitarios para mujeres, como mamografías o detección de la depresión posparto.
• 9 estados introdujeron o ampliaron el permiso parental retribuido para los empleados públicos, además de los muchos estados que ya lo habían hecho antes de la decisión Dobbs.

Hay motivos para estar orgullosos de este giro en apoyo de las mujeres y las familias. No sólo porque echa por tierra, una vez más, el viejo tópico de que a los antiabortistas simplemente no les importan las personas después de nacer. Sino porque es una prueba abrumadora más de que los provida no tienen que elegir entre apoyar a las mujeres y salvar la vida de los bebés.

Al conmemorar el segundo aniversario de Dobbs, adentrémonos con confianza en un futuro provida que se niegue a elegir entre los niños prenatales y sus madres y familias.