(Shutterstock)
Imagino que la mayoría de los estadounidenses provida supondrían que, desde que Roe v. Wade fue revocado en 2022, menos vidas no nacidas están siendo terminadas en este país.
Estarían equivocados.
Las estadísticas muestran exactamente lo contrario, y las cifras son estremecedoras. Las estimaciones indican que actualmente se producen entre 100,000 y 200,000 abortos más por año en comparación con los niveles previos a Dobbs. Eso significa más de 1.1 millones de vidas terminadas anualmente, y la cifra sigue en aumento.
El daño va mucho más allá de la muerte de niños inocentes: incluye las heridas infligidas a sus madres y padres, y una cultura cada vez más insensible a la violencia y con un corazón progresivamente endurecido.
Aunque hay múltiples factores detrás de estas cifras alarmantes, la mecánica del problema tiene que ver casi por completo con el método. Ya quedaron atrás los días en que la mayoría de los abortos se realizaban en clínicas de Planned Parenthood deterioradas, ubicadas en centros comerciales urbanos, por varios cientos de dólares. También quedaron atrás los tiempos en que “el aborto es un asunto entre una mujer y su médico”.
Hoy, la mayoría de los abortos (alrededor del 70%) son químicos, no quirúrgicos, y de esos, aproximadamente el 40% se administran mediante telemedicina.
De manera inquietante, cuando investigadores evaluaron 865,727 abortos realizados mediante recetas de mifepristona entre 2017 y 2023 (según registros de seguros médicos), encontraron una tasa de complicaciones graves cercana al 11%, con madres que sufrieron hemorragias que requirieron transfusiones, infecciones severas, cirugías posteriores e incluso la muerte. La FDA reportó 36 muertes maternas hasta 2024, una cifra que probablemente esté subestimada, ya que ya no se exige el reporte de efectos adversos.
Un cálculo aproximado sugiere que en 2025 se enviaron por correo más de 300,000 píldoras abortivas, sin que ningún médico o enfermera interactuara personalmente con la paciente, ni la examinara, ni tomara una historia clínica detallada, ni buscara señales de abuso o coerción. De hecho, en un aborto por telemedicina, por lo general no hay consulta por video ni siquiera una llamada en vivo.
Así es como funciona:
Una mujer, una adolescente, o incluso un hombre decidido a destruir a su descendencia con o sin el consentimiento de la madre, visita un sitio web como Aid Access. Se completa un cuestionario sencillo con datos sobre la fecha de la última menstruación y las semanas estimadas de embarazo, algo de historial médico y una dirección de envío. No se solicita identificación ni datos personales más allá de los necesarios para la entrega. Las píldoras se envían desde una farmacia a los 50 estados y cuestan apenas 150 dólares.
Detengámonos un momento a considerar los muchos demonios que se esconden en estos detalles. Para empezar, se trata de medicamentos peligrosos que, incluso cuando se usan correctamente y bajo supervisión médica completa, pueden causar hemorragias maternas graves, infecciones severas e incluso la muerte. Entre las contraindicaciones para su uso están un embarazo de más de 10 semanas y un embarazo ectópico (fuera del útero), pero la única forma confiable de determinar la edad del bebé y su ubicación es mediante una ecografía.
En ningún aborto por telemedicina se realiza una ecografía —una ecografía que podría salvar la vida de la madre—. Además, algunas condiciones maternas hacen que el procedimiento sea especialmente riesgoso, como la insuficiencia suprarrenal, el uso prolongado de esteroides, trastornos de coagulación y alergias. Incluso Planned Parenthood enfatiza que estos medicamentos no son apropiados para el autodiagnóstico de la ubicación del embarazo, su edad o posibles complicaciones.
Este sistema de distribución también coloca a hombres abusivos en una posición de control. En un caso, un hombre en Texas utilizó Aid Access para obtener 10 píldoras, las trituró y las puso en una taza de chocolate caliente que sirvió a su novia embarazada. El bebé murió y ella lo demandó por homicidio culposo. Otro hombre en Texas hizo lo mismo con galletas y fue acusado de asesinato capital.
Como resultado, los proveedores de telemedicina, en nombre de maximizar el “acceso”, han creado un entorno de “salvaje oeste” que cobra vidas. Dieciocho estados, incluidos California y Nueva York, han aprobado “leyes escudo” que protegen a los proveedores de píldoras que las envían a hombres en Texas o a niñas de 13 años en Florida. Bajo estas leyes, se bloquean las acciones legales contra quienes distribuyen irresponsablemente estos medicamentos, incluso cuando han provocado abortos forzados.
Pero el demonio que realmente impulsa el aumento de los abortos es el del riesgo moral: cuando las personas asumen mayores riesgos creyendo que existe una red de seguridad que las protege de las consecuencias.
Cuando Roe v. Wade legalizó el aborto, aumentaron los embarazos no planeados, ya que el sexo de riesgo —desvinculado del refugio seguro del matrimonio— se disparó. Con la incorporación barata y logísticamente sencilla del aborto químico por telemedicina, no sorprende que cientos de miles de niños no deseados sean eliminados año tras año.
Para quienes nos preocupamos por la dignidad de la vida y anhelamos una sociedad en la que los niños sean acogidos como una bendición, estas son realidades duras. Pero en una democracia como la nuestra, ¿por qué no deberían nuestros funcionarios electos verse inundados de correos electrónicos y llamadas telefónicas recordándoles que estos medicamentos deberían estar regulados y controlados al menos con la misma severidad que los descongestionantes que no podemos tomar libremente de un estante de farmacia?
Tal vez estemos a años de educación y evangelización de alcanzar una cultura de la vida en Estados Unidos. Pero existen pequeños cambios regulatorios que podrían salvar incontables vidas y evitar innumerables dolores en el camino, y deberíamos exigirlos con fuerza.